Краткое содержание статьи Добролюбова «Луч света в темном царстве»

Критическая статья Добролюбова на выход драмы «Гроза» Островского появилась в 1860 году, практически сразу после опубликования произведения. Очень важно, что автор назвал ее «Луч света в темном царстве». Краткое содержание статьи позволяет понять отношение критика к работе Островского. Прочитать ее необходимо каждому учащемуся.

Основные тезисы

В начале статьи Николай Александрович признает, что автор понимает жизненные проблемы русского человека, его мучения и чаяния. Он умело показывает самые острые моменты с разных сторон.

Говоря о вышедших ранее статьях, Добролюбов отмечает, что их критический потенциал был направлен на обсуждение автора и лишь в малой степени раскрывал суть пьесы. Одним из них был Аполлон Григорьев, который считал произведение чисто народным и превозносил гений Островского.

Публицист отмечает, что Островский сохранил главные правила, отличающие драму:

1. Борьбу чувства и долга, в которой, последний всегда побеждает.
2. Соблюдение единства и последовательности сюжета.
3. Логичность развязки.
4. Участие всех действующих лиц в диалогах и развитии сюжета.
5. Язык повествования должен быть литературным, без вульгарных дополнений и намеков.

По его мнению, пьеса Островского в полной мере не раскрывает главную драматическую задачу, заключающуюся в уважение к долгу нравственному. Не показаны в тексте и негативные последствия для человека, переступившего нравственную черту. У автора Катерина является образом мученицы, а не преступницей. Критик также отмечает, что сюжет перегружен малозначимыми персонажами и действиями. Язык пьесы в некоторых местах неприемлем для человека благовоспитанного.

При этом публицист признает право автора на собственное видение проблемы и мнение, отличное от господствующей теории и отмечает жизненность всех его пьес.

По сути, жертва и злодей сами не в силах противостоять обстоятельствам, поэтому нет смысла их карать. В реальной жизни, преступники тоже не всегда бывают наказаны, а герои часто остаются несчастными и непризнанными.

Добролюбов отмечает свежесть «Грозы» и называет ее менее грустным и тяжелым произведением, чем предыдущие пьесы автора.

Полезные статьи по пьесе "Гроза":

• Сравнительная характеристика Дикого и Кабанихи в пьесе «Гроза»
• Конфликт поколений в пьесе А. Островского «Гроза»
• Противостояние отцов и детей в пьесе Островского «Гроза»
• Пример сочинения на тему «Проблематика пьесы Островского «Гроза»»
• Жизнь Катерины в родительском доме в пьесе Островского «Гроза»
• Сочинение «Тёмное царство» по пьесе А. Н. Островского «Гроза»
• Противоречивый образ Катерины Кабановой в пьесе «Гроза»
• Характеристика Кулигина в пьесе Островского «Гроза»
• Роль и характеристика Феклуши в драме «Гроза»
• Сравнительная характеристика Катерины и Варвары из пьесы «Гроза»
• Сочинение о последнем свидании Катерины и Бориса

Анализ образа Катерины

Анализируя образ Катерины, публицист говорит, что это шаг вперед в русской литературе. В реальной жизни не хватает деятельных людей, красивых не только внешне, но и внутренне.

Сила характера главной героини заключается в следующем:

1. Цельность и гармония. Для молодой женщины гибель менее страшна, чем такая жизнь как у нее.
2. Стремление к красоте и любви.

Этот лучик света, как Добролюбов назвал Катерину из драмы «Гроза», способен осветить собой даже сумрачную обстановку дома Кабанихи. Не найдя требуемого утешения в религии, героиня решает, что только любовь поможет ей выжить в этом душном мирке.

Катерина старается направить нерастраченную энергию на любовь и поиск родственной души. Как восходящее солнце, девушка готова согреть все вокруг и осуществить мечты на семейное счастье. Но муж совершенно не понимает ее устремлений. В результате иллюзии разбиваются о существующую действительность.

Анализируя характер Катерины, критик делает вывод, что побег с возлюбленным Борисом стал бы спасением для героини. Но обстоятельства сложились по-другому и женщина решается на самый страшный и, возможно, единственный шаг, позволяющий вырваться на волю из царства лжи и предательства. Такое освобождение отдает горечью и грустью, но при этом дает надежду на грядущие перемены.

В статье Добролюбова говорится о мужестве, проявленном героиней, которая остается честной перед собой и своими поступками, как лучом солнца заставляет людей думать, что все будет меняться к лучшему.

После ознакомления с тезисным пересказом статьи многие учащиеся стараются прочитать ее полную версию, чтобы понять отношение автора к произведению.

Критическая статья Добролюбова на выход драмы «Гроза» Островского появилась в 1860 году, практически сразу после опубликования произведения. Очень важно, что автор назвал ее «Луч света в темном царстве». Краткое содержание статьи позволяет понять отношение критика к работе Островского. Прочитать ее необходимо каждому учащемуся.

Основные тезисы

В начале статьи Николай Александрович признает, что автор понимает жизненные проблемы русского человека, его мучения и чаяния. Он умело показывает самые острые моменты с разных сторон.

Говоря о вышедших ранее статьях, Добролюбов отмечает, что их критический потенциал был направлен на обсуждение автора и лишь в малой степени раскрывал суть пьесы. Одним из них был Аполлон Григорьев, который считал произведение чисто народным и превозносил гений Островского.

Публицист отмечает, что Островский сохранил главные правила, отличающие драму:

1. Борьбу чувства и долга, в которой, последний всегда побеждает.
2. Соблюдение единства и последовательности сюжета.
3. Логичность развязки.
4. Участие всех действующих лиц в диалогах и развитии сюжета.
5. Язык повествования должен быть литературным, без вульгарных дополнений и намеков.

По его мнению, пьеса Островского в полной мере не раскрывает главную драматическую задачу, заключающуюся в уважение к долгу нравственному. Не показаны в тексте и негативные последствия для человека, переступившего нравственную черту. У автора Катерина является образом мученицы, а не преступницей. Критик также отмечает, что сюжет перегружен малозначимыми персонажами и действиями. Язык пьесы в некоторых местах неприемлем для человека благовоспитанного.

При этом публицист признает право автора на собственное видение проблемы и мнение, отличное от господствующей теории и отмечает жизненность всех его пьес.

По сути, жертва и злодей сами не в силах противостоять обстоятельствам, поэтому нет смысла их карать. В реальной жизни, преступники тоже не всегда бывают наказаны, а герои часто остаются несчастными и непризнанными.

Добролюбов отмечает свежесть «Грозы» и называет ее менее грустным и тяжелым произведением, чем предыдущие пьесы автора.

Полезные статьи по пьесе "Гроза":

• Сравнительная характеристика Дикого и Кабанихи в пьесе «Гроза»
• Конфликт поколений в пьесе А. Островского «Гроза»
• Противостояние отцов и детей в пьесе Островского «Гроза»
• Пример сочинения на тему «Проблематика пьесы Островского «Гроза»»
• Жизнь Катерины в родительском доме в пьесе Островского «Гроза»
• Сочинение «Тёмное царство» по пьесе А. Н. Островского «Гроза»
• Противоречивый образ Катерины Кабановой в пьесе «Гроза»
• Характеристика Кулигина в пьесе Островского «Гроза»
• Роль и характеристика Феклуши в драме «Гроза»
• Сравнительная характеристика Катерины и Варвары из пьесы «Гроза»
• Сочинение о последнем свидании Катерины и Бориса

Анализ образа Катерины

Анализируя образ Катерины, публицист говорит, что это шаг вперед в русской литературе. В реальной жизни не хватает деятельных людей, красивых не только внешне, но и внутренне.

Сила характера главной героини заключается в следующем:

1. Цельность и гармония. Для молодой женщины гибель менее страшна, чем такая жизнь как у нее.
2. Стремление к красоте и любви.

Этот лучик света, как Добролюбов назвал Катерину из драмы «Гроза», способен осветить собой даже сумрачную обстановку дома Кабанихи. Не найдя требуемого утешения в религии, героиня решает, что только любовь поможет ей выжить в этом душном мирке.

Катерина старается направить нерастраченную энергию на любовь и поиск родственной души. Как восходящее солнце, девушка готова согреть все вокруг и осуществить мечты на семейное счастье. Но муж совершенно не понимает ее устремлений. В результате иллюзии разбиваются о существующую действительность.

Анализируя характер Катерины, критик делает вывод, что побег с возлюбленным Борисом стал бы спасением для героини. Но обстоятельства сложились по-другому и женщина решается на самый страшный и, возможно, единственный шаг, позволяющий вырваться на волю из царства лжи и предательства. Такое освобождение отдает горечью и грустью, но при этом дает надежду на грядущие перемены.

В статье Добролюбова говорится о мужестве, проявленном героиней, которая остается честной перед собой и своими поступками, как лучом солнца заставляет людей думать, что все будет меняться к лучшему.

После ознакомления с тезисным пересказом статьи многие учащиеся стараются прочитать ее полную версию, чтобы понять отношение автора к произведению.