Как написать рецензию на научную статью?

Содержание

1. План составления рецензии
2. Оформление отзыва по стандартам ГОСТ
3. Рецензия для журнала ВАК

Рецензия на научную статью считается официальным подтверждающим качество документом, в котором указывается мнение независимого старшего руководителя. В отзыве нужно описывать тезисный анализ, качество содержания статьи, степень новизны и актуальность исследования. Научные тенденции постоянно меняются, поэтому именно руководитель может дать объективную оценку теоретической и прикладной значимости анализа, который описывается в докладе на диссертацию.

Рецензент должен отметить качество анализа, если речь идёт об экспериментальной статье, где отражены все возможные методы анализа. Документальная база и обобщённость теоретического моделирования проблемы – считаются наиболее существенными составляющими для обозначения выводов, поэтому в рецензии недопустимо банально пересказывать текст доклада, подготовленного на базе разделов диссертации. Субъективность оценки не допускается, рецензент должен привести вид отзыва в аргументированный ответ на «вызов» студента. То есть, отклонения от стандартов не допустимы, нужно указывать мысли от первого лица.

Жанр рецензии обладает неким научным стилем, но здесь нельзя использовать художественные обороты. Есть фразы и устоявшиеся выражения, применимые для описания конкретного метода исследования и не только. Специфические выражения допускаются, если нет клише канцеляризма. Каждый отзыв руководителя также проходит проверку стандартизации и одобряется Министерством образования и науки.

План составления рецензии

Журналы ВАК требуют от студентов получения рецензий на свои научные труды, как доказательство проверки уровня и качества исследований. Каждая публикация кандидата или доктора наук, включённая в список статей, должна также рецензироваться по стандартам иностранных изданий. Они индексируются в базах цитирования WoS и Scorpus. Иными словами, если рецензия не соответствует правилам, то иностранные и отечественные журналы с научными трудами, не будут взаимодействовать, а работы последних можно будет признать неактуальными и субъективными.

Рецензия отражает краткое содержание научной статьи в том смысле, как видит его читатель или проверяющий, не заинтересованный в выпуске и публикации трудов. Здесь же указывается практическая деятельность студента, учитывается степень новаторства анализа. Существуют определённые правила составления рецензий:

• Мнение эксперта высказывается относительно всех составляющих аспекта деятельности. Определённое исследование должно сопровождаться правильной структурой оформления отзыва.
• Объём рецензии не может превышать 4000 символов или 2 листов формата А4.
• Рецензию может писать исследователь, который имеет практический и экспертный опыт в предметной области, даже если он обладает докторской степенью, как и автор научных статей.
• Перед написанием рецензии нужно изучить материал, изложенный в докладе или диссертации.
• В рецензии могут быть указаны недочёты, если студент обязан её доработать, а время на исправление есть. То есть, до защиты ВКР остаётся более полугода, и автор исследования публикует научную статью, после чего вносит изменения относительно заметок рецензента.
• Фразы-шаблоны могут быть использованы только для составления типичных выражений, которые не затрагивают уникальный метод или анализ исследования.

Структура отзыва состоит из краткого описания проблемы и обозначения степени её актуальности. Можно добавить отзыв относительно выбора анализа, который не противоречит параметрам объекта. Методика построения основной части работы – важная деталь, на которую не может опираться научная статья, следовательно, и рецензент. Он ссылается на выводы, которые указал студент. Нельзя пересказывать диссертацию своими словами – рецензия пишется в виде отзыва на всю работу и практическую часть, проделанную автором.

Оформление отзыва по стандартам ГОСТ

В зависимости от типа журнала ВАК существуют требования, предъявляемые к оформлению рецензии на определённый вид научной статьи. Это могут быть требования, связанные с выбором выражений, форматированием текста и не только. Исследовательская научная работа будет одобрена и принята к публикации только, если рецензия тоже пройдёт проверку. Стандарт, который предписывается всем отзывам, отражён в ГОСТ 7.32-2001:

• Шрифт может быть 12 или 14 кегля с межстрочным интервалом 1,5 пт.
• Лист должен иметь классическую ориентацию, а поля с параметрами 1 см справа и 2 см с других сторон.
• В отзыве нужно указывать название работы, на которую опирается рецензент.
• Сведения об авторе помещаются под шапку документа с указанием личных данных автора – курс, группа, специализация.

Под текстом рецензент проставляет свои данные и указывает степень, звание, подпись и инициалы. Также указывается образовательное учреждение и год составления рецензии.

Рис. 1

Отзыв на диссертацию

В рецензии научный руководитель отражает основные аспекты, ссылаясь на пояснительную записку в листе диссертации. Такое отражение отзыва допустимо, если рецензент уже составлял подобные отзывы для одобрения диссертации и допуска к защите.

Грамотно составленная рецензия может стать решающим аспектом для редакции научного журнала ВАК. Если в отзыве отражены недостоверные данные, есть субъективное мнение и нечёткое выраженное мнение относительно всей работы, то автор может быть не допущен к публикации своего материала. Здесь во многом влияет человеческий фактор, поэтому некоторые студенты стараются самостоятельно составить отзыв на свою работу, которую на «отлично» знают только они. На подпись можно отдать документ тому, кто является компетентным в данной области.

Рецензия для журнала ВАК

Рецензия, составленная для доклада, подготовленного к публикации в научном журнале ВАК, может отличаться по структуре и плану. Некоторые конференции и статьи составляются непосредственно для статей, подготовленных к выпуску. Рецензии к диссертации, как правило, считаются более ёмкими и детальными, и именно эти детали могут не находить отражение в докладе или научной статье, которую подготовил автор на базе ВКР. Перед тем, как подавать заявку на публикацию, автор должен представить рецензию на свою статью – это поможет редакции понять, о чём идёт речь в ВКР, куда помещать доклад и к какой сфере или разделу его отнести.

В случае с рецензией для ВУЗа документ нужно написать и заверить научному руководителю, который курирует студента. В случае публикации статьи в журнале рецензию визируют все члены аттестационной комиссии, которые есть на кафедре предметной области. Отзыв формируется в виде внутренней рецензии, после чего заверяется печатями высшего учебного заведения. Внутренний документ для ВАК журнала получить сложнее, так как его должен составить ряд преподавателей, где у каждого есть своё мнение относительно написанной статьи.

Рецензия для ВАК журнала может быть написана сторонником другого ВУЗа, который также занимается научной деятельностью на кафедре. Внешний отзыв можно получить в виде двух разных типов документов:

• Рецензирование происходит официальными оппонентами анализа или исследования.
• Рецензирование и визирование документа выполняют члены редакционной коллегии или сформированной для этого дела комиссией (до публикации).

Если нужно получить внешний документ второго типа, автор научного труда обязан подготовить проработку исследованной проблемы и дать оценку актуальности методики.

Важно! Редакции и комиссии солидных журналов не принимают электронные копии рецензий и отзывов на научные труды. Автор обязан предоставить оригиналы, отправленные почтой или курьером.