Как написать рецензию к курсовой работе?

Содержание

1. Как правильно оформить рецензию к курсовой работе?
2. Основные элементы рецензии
3. Пример рецензии к курсовой работе

Как правило, рецензия должна быть написана, когда курсовая работа напечатана и сброшюрована. Ее должен писать человек, имеющий научное звание и разбирающийся в теме вашей работы. Это могут делать преподаватели с вашей или других кафедр факультета, с других факультетов, но разбирающиеся в теме исследования. В современных условиях, когда преподаватели постоянно загружены различной работой (зачастую малосвязанную с преподавательской деятельностью), поэтому в 60% случаев студенты пишут рецензию самостоятельно. Если предстоит подготовить рецензию самостоятельно, то вот несколько практических советов.

Как правильно оформить рецензию к курсовой работе?

Сегодня предпочтительно оформлять рецензию машинописным способом, но допускается и рукописный вариант текста. Если вы не собираетесь писать рецензию от руки, то печатный вариант оформляют традиционно:

• Объем работы – не более 2 страниц
• Times New Roman
• Шрифт 14
• Междустрочный интервал 1,5

Основные элементы рецензии

А) научная новизна или актуальность студенческого исследования
Для этого подраздела достаточно 3 предложений, которые можно брать из введения. Только не забудьте немного их перефразировать так, чтобы смысл после ваших метаморфоз не изменился.

Б) содержание работы (краткая характеристика)
Основные моменты подраздела: сформулировать главную мысль или концепцию ваших научных изысканий, раскрыть структуру работы (количество глав, список источников, количественный и качественный состав раздела приложений), дать оценку результата исследования, опираясь на цели и задачи, которые были поставлены в начале работы.

В) положительные стороны научно-исследовательской работы
Сюда можно включить ваш личный вклад, а также сделать небольшой анонс практической значимости (более подробно о значении ваших исследований для современного общества можно говорить в следующем подразделе). Следует отметить, что если вы пишете рецензию самостоятельно, то не стоит превращать все ваше исследование в сплошной позитив, так как аттестационная комиссия может это запросто опровергнуть, задав вам пару каверзных вопросов.

Г) практическая направленность исследования
Эта часть рецензии должна содержать несколько предложений о том, как ваши исследования связаны с практикой, какой практический результат получен и каким образом его можно использовать на благо общества.

Д) отрицательные стороны исследования: ошибки, опечатки, неточности и т. д.
Конечно, вам, как автору, очень хочется, чтобы ваше творение было идеальным, но этот подраздел обязателен для написания. Если не хочется портить себе настроение поиском оплошностей и неточностей, то опишите несколько мелких и несущественных недостатков. Например, это могут быть ошибки в оформлении списка литературы, опечатки в тексте, недостаточное количество таблиц или любого другого графического материала.

Е) какую оценку рекомендуете
Не стоит твердой рукой рисовать себе отлично, если вы знаете, что работа слабенькая, а на защите вас никто не спасет от шквала вопросов различной сложности. Оцените свои возможности и порекомендуйте справедливую оценку. Вы же помните, что рецензию пишет преподаватель, а не студент определенного курса, поэтому не подставляйте научного руководителя и рецензента.

Чтобы рекомендации по написанию рецензию не были пустым звуком,  приводим пример:

Курсовая работа Петрова Виталия Павловича посвящена изучению системы «город-пригород» и их функциональным связям.
Актуальность темы курсовой работы предопределена социально-экономическими изменениями в системе «человек - система - производство». Поэтому изучение пригородной зоны в современных условиях – это компактная и функциональная застройка в большом городе.
Курсовая работа Петрова Виталия Павловича структурно состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.
Во введении автор ставит цель и задачи курсовой работы, объект и предмет исследования, определяет методику и методологию проведенного исследования. 
Предметом рассмотрения первой главы является история изучения пригородных зон в различные исторические периоды 
Во второй главе рассматриваются различные виды связей между городом и пригородом, которые формируются в крупных городах.
В третьей главе автор рассматривает основные функции пригородных зон и их модификацию во времени.
Обоснован вывод о нерациональном использовании пригородной зоны крупного города.
Представляют интерес следующие предложения автора: 
1. Разработка туристических маршрутов выходного дня в пределах пригородной зоны.
2. Сравнительный анализ производственной функции пригорода 1990 и 2010 годы.
В достаточной степени использованы теоретические источники по теме курсовой работы. Кроме обязательных источников, автором применены научные разработки зарубежных авторов. 
Недостатками дипломной работы являются неправильное оформление электронных источников, некачественный картографический материал в разделе приложений.
Оценивая в целом курсовую работу Петрова Виталия Павловича, следует отметить, что она отвечает основным требованиям и может быть допущена к защите, заслуживая положительной оценки. 

Рецензент: Иванько Владимир Владимирович