Рецензия на ВКР: что это и как написать?

Содержание

1. Что представляет собой рецензия?
2. Кто может рецензировать дипломную работу?
3. Как составляется рецензия?

Чтобы защитить дипломную работу, нужно не только составить её основание теории и практики, но и получить отзыв-характеристику. ВКР рецензируется после её составления. Отзыв составляет научный руководитель, указывая преимущества и замечания. Никто не хочет получать замечания к работе, но, как это принято, не бывает диплома, который был бы написан идеально студентом. 

Что представляет собой рецензия?

Рецензия на дипломную работу – это документ, который отражает общую характеристику ВКР. В нем содержится краткий анализ выпускного дипломного проекта. Без него невозможно получить допуск к экзаменам и защите диплома. Рецензия составляется в соответствии с внутренними требованиями ВУЗа. Также нужно включить в документ следующие сведения:

• Степень соответствия существующим главам. Нужно описать, что именно изучал студент в своей работе. Например, в главе 2-3 рассмотрены определённые методы. Они удовлетворяют или не удовлетворяют момент соответствия изучаемому объекту.
• Научная значимость определяется старшим руководителем. Если тема звучит корректно, то нужно учитывать практическую значимость относительно глав теории.
• Новизна – определяется студентом и научным руководителем совместно. При выборе темы нужно чётко ставить цели и задачи, после чего отталкиваться от них для формирования критериев новизны.
• Актуальность работы – стоит отметить, что выбранная тема, составленная комиссией, не может не быть актуальной, иначе весь список названий исследований можно пометить, как устаревший.

Совет: Чтобы рецензия была принята, нужно в тексте отметить до 80% ключевых положительных моментов. Недостатки можно оформить в виде рекомендаций и советов, чтобы они не выделялись, как негативные стороны ВКР фоне общего отзыва. 

Бывает и так, что рецензия составлена на основании общих рекомендаций. То есть, в основном указаны негативные моменты. Отчаиваться не стоит, так как мнение в научной работе может отличаться от мнения руководителя. Но и это спорный момент, поскольку студент работает над исследованием, а научный руководитель способен высказать лишь субъективное мнение. Нужно в присутствии комиссии отметить, что есть рекомендации в рецензии, которые не удалось в условиях реального времени осуществить. 

Также не стоит забывать, что научный руководитель не имеет права присутствовать на защите диплома. Он, как наставник, ожидает результатов вместе со студентом после защиты. ВКР по бакалавру и магистратуре можно защитить в течение дня, а диссертацию – в течение недели, так как потребуется время на изучение разработок, исследований и общение с аудиторией, где нужно отвечать на вопросы и проводить дискуссии. 

Кто может рецензировать дипломную работу?

Рецензентом ВКР может выступать специалист, который имеет диплом в той же области, что и студент. Если последний защищается по экономическому профилю, то рецензент не может иметь квалификацию в области гуманитарных наук. При этом есть ряд требований, которые нужно соблюдать при выборе рецензирующего лица:

• Рецензент не может работать на той же кафедре, к которой относится студент. При этом он может иметь тот же профиль образования. Например, оба изучают экономику, но рецензент имеет специализацию маркетинга, а студент – менеджмента.
• Рецензент должен числится на той же кафедре, что и научный руководитель дипломного проекта. Коллега «по цеху» должен понимать суть проекта, и то, о чем идёт речь в работе.
• Большим плюсом будет наличие докторской степени. Магистр или кандидат в доктора наук тоже допускаются к рецензированию ВКР.
• Если студент не знает, кому поручить составление рецензии, как написать ее самостоятельно, то можно попросить об этом руководителя практики. Человек, который принимает студента на стажировку для защиты диплома, вправе составить отзыв на практическую часть дипломного проекта.

Как правило, студенты самостоятельно пишут рецензии на свои работы, отдавая документы на подпись руководству. Такая практика вполне допустима особенно в тех ВУЗах, где преподаватели заняты несколькими дипломными работами. Чтобы отметить рецензию у руководителя практики, нужно помимо его подписи заверить документ в отделе кадров, поскольку студент на время практики считается стажёром на фирме. 

Как составляется рецензия?

Существует общая рекомендация для всех студентов, которые самостоятельно пишут рецензии на свои ВКР. Будущий специалист должен объективно смотреть на дипломный проект, высказывать независимое мнение. В целом, вводная часть должна содержать основную мысль:

• Выпускная работа написана хорошо, отражает суть исследований и предоставляет научную значимость.
• Студент выбрал адаптивный метод исследования, что позволяет изучить процесс (субъект) на фирме.
• Студент проделал большую работу, и ему удалось выяснить основные моменты, которые отображают актуальность исследований.
• Как настоящий специалист, он выполнил несколько разных экспертиз, позволяющих оценить тот или иной ущерб/выгоду.

Далее непосредственно относительно темы диплома нужно указать по главам и параграфам основные преимущества, которых удалось достичь. Чтобы не использовать клише-выражения, достаточно опереться на названия глав и описать ключевые моменты.

Тема диплома

В рецензии нужно упомянуть о теме, которая была выбрана студентом. Например, указать о посвящении изучения глобальному или конкретному вопросу:

• Тема выбрана с учётом проблемы, которая интересует автора ВКР.
• Анализ производится по итогам разработок автора, поэтому было выражено субъективное мнение.
• На первый план выдвигается проблема, которая находится в центре работы. Над ней нужно провести определённые задачи. Последнее перечислить.

Анализ явления, который описан в научной работе, должен быть изложен кратко. Нужно перечислить задачи, которые бы помогли осветить всю значимость. 

Актуальность проблемы

Стоит отметить, что каждая формулировка темы может звучать по-разному. Поэтому лучше всего отразить в рецензии ключевые моменты:

• Затронуты проблемы, которые существуют в течение последних десяти лет. 
• Если проблема будет актуальна ещё 3-4 года, есть смысл о ней говорить.
• Актуальность обеспечивают внимание критиков и учёных, которые постоянно занимаются этой проблемой.
• Острота проблемы должна быть теоретически доказана.

Характеристика источников указывается в сводке, где могут быть перечислены разработки, рекомендации, общие сведения, на которые опирался студент, чтобы дальше продвинуться по истокам изучений. Также следует ссылаться на авторитетные мнения, а не слова политиков и различных уполномоченных лиц, которые не имеют отношения к учёным и авторитетным изданиям. 

Рецензент должен разделять точку зрения автора, если речь идёт о глобализации темы. В противном случае нужно указывать корректное выражение несогласия, но опираться на субъективное мнение, не обвиняя автора в недостоверности информации. 

Рецензия пишется на 1-2 листа формата А4. Каждый член комиссии должен ознакомится с документом, поэтому составлять эссе на несколько листов нецелесообразно.