Рецензия на магистерскую работу

 Написание научного труда или другими словами диссертации представляет собой масштабную исследовательскую работу, которую проводит претендент на получение ученой степени. Работа посвящается определенной сфере и может иметь узкую направленность. Своего рода - это демонстрация исполнителя, как человека способного проводить научные исследования с последующим их применением в жизни.

 Магистерская диссертация является промежуточным этапом между дипломным проектом и получением кандидатской научной степени. Работа содержит очень большой объем информации, который должен быть оформлен в соответствии с установленными государственными стандартами.

 Что такое рецензия?

 Мало написать диссертацию и защитить ее, к ней должен прилагаться автореферат, то есть краткое изложение содержания работы и рецензию. Если автореферат пишется автором работы, то рецензия должна быть написана третьим, нейтральным лицом.

 Рецензия представляет собой отзыв, имеющий оценочное значение о проделанной работе, в общих чертах. Она оформляется в письменном виде в соответствии с ГОСТом и особыми требованиями вуза либо она может быть написана в произвольной форме. Рецензия формирует у проверяющей комиссии общее представление о конечном результате, то есть, какой оценки заслуживает исполнитель магистерской диссертации.

 Кто пишет рецензию?

 Для написания рецензии комиссией выбирается человек, имеющий прямое отношение к теме научного исследования (диссертации). Оптимальный вариант, если отзыв напишет руководитель какой-либо организации, занимающей ведущее место в исследуемой области.

 Кроме наличия высшего образования по данной специальности к рецензенту предъявляется требование о наличии ученой степени. Рецензентом может выступать и куратор проекта, но в большинстве случаев предпочтение отдается представителю от другого высшего учебного заведения. Рецензент входит в состав комиссии, на оценку которой предоставляется в конечном итоге диссертация.

 Что должно быть в рецензии?

 Написание рецензии происходит в несколько этапов. Вначале человек, который будет составлять отзыв должен досконально изучить исследуемую тему. Затем, он должен ознакомиться с готовой работой исполнителя, в данном случае человека, кто пишет магистерскую диссертацию. Рецензент уточняет все возникающие по ходу ознакомления вопросы и только потом начинает составлять свой отзыв.

 Несмотря на то что рецензия может быть написана в произвольной форме, она в обязательном порядке должна содержать в себе следующую информацию:

 · Это соответствие темы диссертации и ее содержания. При написании диссертации, исполнитель преследует определенную цель. Такое правило касается всех видов письменных работ, претендующих на получение ученой степени и не только. Соответствие указанного пункта – это проверка знаний исполнителя, собранных воедино за время обучения и примененных в практических исследованиях.

 · Рецензентом отмечается объем проведенной работы. Насколько в полной мере был изучен объект. Указывается объем проведенного анализа теоретической части вопроса, то есть, сколько литературных и электронных источников было изучено исполнителем.

 · Какие методы исследований и анализы были применены соискателем ученой степени. В какой степени они были описаны в работе, так как основное требование к описанию методик – это лаконичность передачи информации. В этом же пункте указывается наличие или отсутствие логической цепочки в повествовании.

 · Актуальность исследования. Насколько рассматриваемая тема востребована в определенной сфере либо для человечества в целом на текущий момент. В этом же пункте пишется отзыв о технической грамотности и полном владении темой.

 · Кроме собственных исследований исполнителя, рецензентом должно быть отмечено владение терминологией по теме и другими уже известными методами и анализами.

 · Рецензент отмечает полноту решения поставленных задач, а также достижение цели научного труда.

 · Человек, пишущий отзыв отмечает новизну новых методов решения задач, их востребованность в последующем для изучения представленной темы. Дает оценку работе с научной точки зрения.

 · Рецензент отмечает положительные стороны работы, а также ее отрицательные моменты.

 · В заключительной части рецензии, проверяющий должен дать объективную оценку проведенных исследовательских работ. Он вносит свои рекомендации по улучшению диссертации либо о полном удовлетворении полученных результатов.

 · За рецензентом остается право, рекомендовать исполнителя на получение научной степени либо дать ему продолжить работу над диссертацией и довести ее практически до совершенства.

 · В конце отзыва, рецензентом указывается своя научная степень, должность и звание.

 · В некоторых случаях после описания вышеперечисленных пунктов, рецензентом может быть дано краткое описание темы работы (необязательно).

 Положительный отзыв рецензента – это повышенное доверие к исполнителю со стороны комиссии.