Рецензия на магистерскую диссертацию

Содержание

1. Для чего нужна рецензия
2. Кого выбрать в рецензенты
3. Как пишется рецензия

Практически каждая научно-исследовательская работа, написанная на профессиональном уровне, требует дополнительных приложений в виде автореферата и рецензии. Особенно в таких дополнениях нуждаются диссертационные исследования, и магистерская диссертация здесь не является исключением. Рецензия – это документ, отражающий комплексную оценку работы диссертанта. Иногда рецензию можно сравнить с отзывом. Всего их будет два: отзыв научного руководителя и отзыв другого специалиста, который объективно оценить научно-исследовательский проект.

Для чего нужна рецензия

В некоторых вузах при защите магистерских диссертаций могут не потребовать автореферат, но отзыв рецензента должен быть в обязательном порядке. Давайте разберемся, в чем же заключается важность этого документа. Во-первых, рецензия оценивает работу по ряду показателей, которые охватывают практически все — от оформления до тонкостей содержания. Во-вторых, иногда это приложение может повлиять на членов ученого совета или аттестационной комиссии, особенно когда они не могут определиться с оцениванием магистранта. В-третьих, оценка рецензента важна, так как он выполняет функцию стороннего наблюдателя и его рекомендации могут быть более объективными, чем, скажем, отзыв научного руководителя, заинтересованного в своем подопечном.

Кого выбрать в рецензенты

Если вы только начинаете составлять рабочий план, то необходимо включить в него пункт о написании рецензии. Иначе в предзащитной спешке вы запросто можете о ней забыть. Зачастую в рецензенты выбирают не «человека с улицы», а достаточно образованного и грамотного доцента, доктора наук или профессора, который не один год посвятил исследованиям по теме вашей диссертации. Акцент на ученой степени был сделан не зря, так как без нее человек не может выступать в роли рецензента. Другое дело – это место работы. Конечно, неплохо если рецензию вам напишет преподаватель с вашей кафедры или факультета, но иногда для оценивания диссертационных исследований выбирают специалистов из другого вуза, научно-исследовательского института или других организаций. Особенно это характерно для проектов, которые занимаются исследованиями на стыке наук. Сами вы себе рецензента не выбираете, так как кандидатуры должен утвердить Ученый Совет вашего вуза, списки формируют заведующие кафедрами. Как правило, соискатель должен узнать имя своего рецензента минимум за месяц до защиты. Так как написание рецензии – это довольно трудоемкий процесс и за несколько дней занятый уймой своих дел преподаватель не напишет вам отзыв в развернутой форме. У него должно быть достаточно времени, чтобы изучить вашу магистерскую диссертацию, а это не менее сотни печатных листов.

Как пишется рецензия

Этот документ состоит из нескольких частей, в которых рецензент дает развернутый отзыв о научной работе соискателя и рекомендует выставить определенную оценку. Итак, написание рецензии включает следующие этапы:
1. Вступление или «шапка». Здесь необходимо указать полное название вуза, факультета и кафедры, личные данные студента (ФИО) и тематику диссертационного исследования.
2. Состав работы в численном эквиваленте: общее число страниц проекта, число глав, количество ссылок и приложений.
3. Следующие пункты рецензии включают анализ таких категорий:
* качество текста;
* методология и методика исследования;
*подробный анализ результатов исследования;
* оформление магистерской диссертации согласно нормативным документам (ГОСТ);
* апробация научных результатов на практике.

Иногда рецензия может состоять из большего количества пунктов:

1. Введение.

В этом разделе указывают личные данные диссертанта, уделяют внимание тематике исследования, а особенного его предмету.

2. Актуальность темы.

Необходимо показать важность и значимость проводимых исследований, рецензент должен приводить достаточно аргументов и фактических примеров.

3. Основной тезис диссертационного исследования.

Нужно указать главный вопрос, который рассматривает соискатель в своей работе, а также кратко описать личные достижения магистранта и результативность его исследований.

4. Краткое описание

Этот пункт направлен на то, чтобы у аттестационной комиссии сложились представления не только диссертации, но и о самом диссертанте, который приложил достаточно усилий, организовав такие исследования.

5. Оценивание работы

Конечной целью рецензии является выставление оценки за работу. Иногда она может быть определенной: пять, четыре или три. Но бывают случаи, когда рецензент маскирует оценку за фразами: «заслуживает высокой оценки» или «работа выполнена на достаточном уровне». В этом же пункте можно выделить положительные стороны проекта. Иногда оценивание совмещают с последним пунктом «Вывод».

6. Недостатки магистерской диссертации

В этом пункте рецензент может указывать все недочеты, ошибки, опечатки, несоответствия и спорные моменты, которые он найдет в вашей работе. И определит, насколько ваши ошибки повлияли на результаты исследования.

7. Вывод

В качестве вывода может выступать обобщение о значимости данной магистерской диссертации для развития науки, и какой вклад внес соискатель. И поэтому он заслуживает получить академическую степень магистра.