Горькая правда или сладкая ложь: что лучше для человека

Любой человек в течение своей жизни много раз оказывается на перепутье двух дорог, решая, что лучше: горькая правда или сладкая ложь. Заявить об истинной ситуации и столкнуться с неприятными последствиями для себя и других или приукрасить ее, исказить, руководствуясь благими намерениями? Это сложный выбор, который зачастую сопровождается массой душевных терзаний.

Оглавление:

• Горькая правда
• Сладкая ложь
• Парадокс или двойные стандарты

Любой человек в течение своей жизни много раз оказывается на перепутье двух дорог, решая, что лучше: горькая правда или сладкая ложь. Заявить об истинной ситуации и столкнуться с неприятными последствиями для себя и других или приукрасить ее, исказить, руководствуясь благими намерениями? Это сложный выбор, который зачастую сопровождается массой душевных терзаний.

Горькая правда

Несложно понять, что пытался донести автор пословицы: лучше знать истину, какой бы ужасной, отвратительной, странной, «неуклюжей» она ни была, чем пребывать в иллюзиях, пусть и приятных, красивых и угодных. Если для человека лучше правда, чем сладкая ложь, то это во многом его характеризует:

• такая личность способна выдерживать любую реальность, встречаться с ее «плохими» сторонами;
• умеет обращаться со своими чувствами, взаимодействовать с ними, проживать и выражать;
• не боится выражать свое мнение, говорить другим то, что для них окажется «горьким», выдерживать конфронтацию;
• предпочитает истину в любом ее виде и значении, относится к жизни более мудро и спокойно, понимает, что мир состоит из плюсов и минусов, с ними нужно просто смириться.

Неприятная правда, конечно, ранит людей, зато дает возможность жить в настоящем мире, а не в вымышленном. Розовые очки удобны и приятны в носке, но с такой позиции совершается множество неправильных поступков. Если видение окружающего пространства изначально искажено, значит, и действия, выстроенные на этой основе, также являются искаженными — неверными.

Таким образом люди рушат свои судьбы и портят кровь другим. Когда многолетний обман однажды вскрывается, то негативные переживания могут буквально убить человека. Поговорка «Правда если не встретит, то догонит» придумана не просто так. Она о том, что истина рано или поздно становится обнародованной. Это вопрос времени.

Пример: муж разлюбил супругу, но рассказать ей не может, так как боится обидеть ее или просто не готов к неприятной беседе. Он будет изменять ей, проявлять неуважение, а через много лет решит признаться, что жил с ней ради детей или из-за жалости. Что почувствует эта женщина? Гнев, обиду? Ведь если бы супруг рассказал ей обо всем раньше, она бы не потратила на фиктивные отношения много лет и, возможно, давно была бы счастлива с другим мужчиной. В этой истории вполне очевидно, что горькая правда лучше, чем сладкая обманчивая ложь.

Сладкая ложь

Можно взять ту же историю, но немного с другой стороны. Супруга делает вид, что не замечает плохого отношения партнера к ней:

• он нечестен с ней, изменяет;
• грубит, оскорбляет;
• не удовлетворяет ее физических и психоэмоциональных потребностей;
• применяет физическое насилие.

Возможно, у нее есть какие-то причины для такого поведения: любовь к этому мужчине или страх остаться в одиночестве, без его поддержки. В любом случае она предпочитает солгать себе, оправдав его нелицеприятные поступки, чем услышать то, что происходит на самом деле.

В сочинении «Что лучше — правда или ложь» рассуждения на эту тему помогают понять, что в той или иной ситуации руководит человеческими поступками. Реальность или иллюзия: что выбрать? Каждый принимает индивидуальное решение в зависимости от своих ресурсов. Здесь нет правильного или неправильного. Есть только выбор и его последствия, за которые нужно нести ответственность.

Всем хочется счастья, радости, гармонии. Все хотят верить в лучшее, жить в хорошем и светлом мире. Отсюда стремление украшать свою действительность, не замечать плохого, не придавать значения негативным реалиям. И в этом нет ничего ужасного, но только когда дело касается собственной жизни. А имеем ли мы право так поступать с другими, решая за них, что для них добро, а что зло? Можно ли врать, утаивать важную для человека информацию, думая, что так будет лучше для него?

Парадокс или двойные стандарты

Относительно лжи и правды наблюдается интересный парадокс. Его смысл в том, что все люди ведут борьбу за правду, но, получая ее, остаются крайне недовольными — часто она обижает до глубины души.

Ложь как одна из антиморальных категорий презирается обществом, считается чем-то плохим, недостойным честного, приличного, культурного индивида. Детей учат с самых пеленок, что врать нехорошо, стыдно, поэтому надо всегда говорить чистую правду. Честность — черта хороших людей, а вранье — удел бесстыжих негодяев.

Но если попытаться представить, что все люди на Земле в течение хотя бы одного дня будут говорить одну лишь правду. К чему это приведет? Например:

• муж скажет жене, что ему не нравятся ее фирменные котлеты;
• взрослый сын скажет старенькой маме, что его раздражают ее докучливые советы;
• каждый раз, выходя из класса в туалет, ученик будет сообщать об этом во всех подробностях учителю и одноклассникам;
• если имениннику не понравится подарок гостя, то он должен будет непременно сообщить об этом т. д.

При таком раскладе исчезнут тактичность, вежливость, правила поведения в общественных местах, этикет. Человек станет правдорубом, не заботящимся о том, какой моральный или физический урон могут нанести его слова. Он и сам пострадает от откровений, которые на него посыпятся.

Получается, что ложь и правда — это крайности, две стороны одной медали, каждая из которых по отдельности может стать разрушительной. По этой причине цитату о горькой правде и сладкой лжи не стоит воспринимать так однозначно.