Отмена крепостного права в России: причины и значение

Совокупность юридических норм, формирующих зависимость крестьянина от помещика, в истории России называют крепостным правом. Эта система просуществовала до середины XIX века. Именно в этот период возникли серьёзные предпосылки для отмены крепостного права. Значение этого события трудно переоценить, но о его результатах историки отзываются неоднозначно.

Оглавление:

• Содержание Манифеста
• Положительные итоги
• Отрицательные последствия

Причины отмены крепостного права

Перед тем как рассматривать предпосылки Крестьянской реформы, необходимо вспомнить, что означает крепостное право. Это выражение произошло от слова «крепость», так называли документ, закрепляющий право собственности за человеком. Явление, характерное для феодальных государств, означает формирование полной зависимости крестьянина от владельца земли. Крепостничество формировалось поэтапно, но окончательное установление зависимости произошло после 1649 года. Алексей Михайлович Романов издал указ, в котором закреплялись следующие положения:

1. Крестьяне полностью утрачивали право покидать землю.
2. Крепостной пожизненно закреплялся за землёй.
3. Принадлежность к помещику передавалась по наследству.

Современный человек воспринимает это явление как историческую несправедливость. Но историки отмечают, что значение крепостного права в России было велико.

Причин введения жестких мер по отношению к крестьянам было много. Ведь с помощью невольных людей восстанавливалась промышленность, регулировались процессы заселения земель.

В XIX веке крепостничество стало тормозить развитие государства. Невольные люди не видели смысла в качественной работе, поэтому крестьянские хозяйства разорялись. Кроме этого, на рабочих людей давили рост повинностей и рекрутские наборы. Наблюдалось массовое бегство невольников. Существенно выросло число крестьянских волнений, император Александр Второй опасался бунта. Европейские и западные государства, которые давно отказались от рабства, резко критиковали Россию. Внешнеполитические отношения страны всё больше ухудшались, а в условиях военно-технического отставания это было опасно.

Значение реформы

19 февраля 1861 года Александр Второй подписал Манифест, в котором провозглашалась отмена крепостного права. Значение и противоречия реформы были очевидны. Проявились как положительные, так и отрицательные последствия преобразований.

Содержание Манифеста

Положения о крестьянстве вместе с Манифестом содержали 17 законодательных актов. Правительство смогло кратко сформулировать новые условия для крестьян. В первую очередь крепостные получили личную свободу и некоторые гражданские права:

• возможность иметь движимое и недвижимое имущество;
• право перехода в другое сословие;
• заключение сделок;
• возможность открывать собственное предприятие.

Юридические условия освобождения прописывались в «Уставных грамотах». Этот документ составлялся и подписывался помещиком и крестьянином. Если сторонам не удавалось договориться, они прибегали к помощи мировых посредников.

Государство предоставляло бывшим крепостным общинную землю. Для выкупа давали ссуду под 6% годовых, сроком на 49 лет. Два года после подписания грамоты крестьянин должен был работать на помещика. Дворянам государство компенсировало стоимость утраченной земли.

Положительные итоги

Крестьянская реформа позволила освободить миллионы людей. Неудивительно, что принятие закона повлияло на настроение в обществе. В России началось быстрое развитие общественных движений и культуры.

Реформа сыграла важную роль в ускорении темпа развития государства:

1. Началось формирование рыночных отношений. Крестьяне могли продавать свой труд, получая за него вознаграждение.
2. Появление новых слоёв населения.
3. Переход к капитализму.
4. Улучшение внешнеполитических отношений.
5. Крестьяне стали более образованным и прогрессивным классом.

Положительные последствия преобразований ощутили не только крестьяне, но и некоторые дворяне. Например, обанкротившиеся помещики смогли погасить долги за счёт компенсации за землю от государства.

Отрицательные последствия

Нельзя не отметить отрицательные итоги и значение отмены крепостного права. Крестьянская реформа имела двойственный характер. Какой бы свободой Александр Второй ни наделил крестьян, они оставались самым ущемлённым в правах слоем населения. По отношению к бывшим крепостным применялись строгие меры:

• сохранение рекрутской повинности;
• высокие налоги;
• система телесных наказаний.

Юридическая свобода не исключала экономическую зависимость от прежнего хозяина. Выделенной государством земли крестьянам не хватало. Чтобы как-то существовать, им приходилось на кабальных условиях арендовать наделы у помещиков. Долг за землю выплачивался не 2 года, как планировало правительство, а более 10 лет.

После оформления свобод для крепостных в России укрепилось самодержавное правление. Становления конституционного строя так и не произошло. Именно это стало причиной глубокого общественно-политического кризиса в XX веке, что в дальнейшем привело к революции.

Историки имеют разные мнения насчёт итогов Крестьянской реформы. Одни полагают, что Александр Второй был прогрессивным правителем, освободившим крестьян. Другие, напротив, считают, что положения законодательства учитывали только интересы помещиков. Но нельзя отрицать, что отмена крепостничества стимулировала мощное социальное и экономическое развитие государства.